Hangi kök hücre kaynağı en iyisidir?

Kök hücrelerin her 3 kaynağı da aynı amaç için kullanılır: Hastaya sağlıklı kan hücrelerine dönüşecek olan sağlıklı kök hücreleri vermek. Her kaynağın avantajı ve dezavantajı olabilir, ancak (yukarıda belirtildiği gibi kordon kanı hariç) tümü de genellikle yeterli sayıda kök hücre sağlayabilir.

Başlangıçta, tüm kök hücre nakilleri kemik iliği nakilleri şeklinde yapılmaktaydı. Ancak günümüzde periferik kan nakilleri daha yaygındır. Sıklıkla, doktorlar periferik kandan kemik iliğinde olduğundan daha fazla sayıda kök hücre elde edebilmektedirler. Aynı zamanda, periferik kan kök hücre bağışlaması kemik iliği bağışından daha kolaydır. Periferik kan kök hücre naklinin diğer bir avantajı da alıcının kan sayımında kemik iliği nakline göre daha hızlı bir iyileşme görülmesidir.  Ancak graft-versus-host hastalığı (vericinin hücrelerinin alıcıya karşı reaksiyon göstermesi) oluşma riski periferik kan kök hücre nakillerinde kemik iliği nakillerine göre biraz daha yüksektir.

Gönüllü kök hücre bağışlayıcıları arasından iyi bir eşleşme olmaması durumunda kordon kanı nakli bir seçenek olabilir. İyi eşleşmiş kordon kanı birimi tercih edilse de, çalışmalar bu uyumun ilik ya da periferik kan nakillerinde ihtiyaç duyulan uyum kadar yakın olması gerekmediğini göstermektedir. Bu, nadir rastlanan doku tipine sahip hastalar için bir avantaj olabilir.  Bu tip nakilde farklı bir bağışlama işlemi gerekmemektedir, Ayrıca graft-versus-host hastalığının ağırlığını da azaltabilir. Kordon kanı hücrelerinin yerleşmesi genellikle daha uzun süre alır.  Bu da hastayı kemik iliği veya periferik kan kök hücre naklinden daha uzun bir süre enfeksiyon riski altında tutar.  Diğer bir çekince de kemik iliği nakli veya periferik kan kök hücre naklinin aksine, kordon kanı kök hücre hücreleri kullanıldıktan sonra gerek duyulduğunda biraz daha kök hücre vermesi için verici tekrar çağrılamaz.
 

Hücre kaynaklarının karşılaştırılması